Согласие потерпевшего на УДО при подаче ходатайства осужденным

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Согласие потерпевшего на УДО при подаче ходатайства осужденным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение постановления о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем представляется, что вынесение такого постановления является целесообразным, поскольку, учитывая положения частей 2, 2.1, 4, 6 ст. 399 УПК РФ, предусматривающих право на участие в судебном заседании осужденного и его адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, суд должен разрешить вопрос об извещении указанных участников о дате, времени и месте судебного заседания, а также решить вопрос о форме их участия (применительно к осужденному и потерпевшему).

Характеристика исправительного учреждения

В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ, направленная в суд администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного должна содержать следующие сведения:

• данные о поведении осужденного;
• его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания;
• об отношении осужденного к совершенному деянию;
• заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Дополнительно в характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению.

Указанный перечень характеризующих сведений об осужденном, как представляется, носит условный характер и не является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.

Содержащиеся в характеристике сведения об исправлении осужденного применительно к ст. 79 УК РФ, а также заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения должны быть изложены с учетом положений ст. 9 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

При оформлении характеристики на осужденного сотрудникам исправительных учреждений необходимо руководствоваться и положениями, закрепленными в Концепции развития УИС до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р.

В частности, следует учитывать предложенные критерии оценки поведения осужденных, наиболее характерными из которых являются:

• соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении;
• прохождение медицинских осмотров и необходимых обследований с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинского освидетельствования для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ;
• добросовестное отношение к учебе;
• вежливое обращение между собой, персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнение их законных требований;
• ношение одежды установленного образца;
• участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством;
• пребывание в пределах изолированных участков жилых и производственных зон и выход из них только по разрешению администрации;
• запрет на приобретение, изготовление, хранение и пользование запрещенными вещами;
• недопустимость отправления и получения почтовой корреспонденции, минуя администрацию учреждения;
• запрет на забастовки или оказание групповых неповиновений в иных формах;
• участие в самодеятельных организациях осужденных, включая членство в религиозных организациях, действующих на территории исправительного учреждения;
• самообразование, включая профессиональное образование, повышение интеллектуального уровня, а также подписку на периодические издания и чтение литературы, посещение библиотеки;
• выполнение общественных поручений;
• инициативные меры по восстановлению полезных социальных связей как с родственниками, так и иными лицами, оказывающими на осужденного положительное влияние, включая краткосрочные и длительные свидания, телефонные переговоры и видеообщение;
• активное участие в спортивных и культурных мероприятиях;
• очевидное желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом;
• отказ от нахождения в неформальных криминальных сообществах;
• участие в просветительских занятиях с другими осужденными;
• заглаживание вины перед потерпевшим.

Как подать ходатайство

Правила подачи ходатайства об УДО урегулированы ст. 175 УИК РФ.

При соблюдении условий условно-досрочного освобождения ст. 79 УК РФ, о которых говорилось выше, правом обращения с ходатайством наделены:

1. Сам осужденный.
2. Его адвокат – лицо, имеющее соответствующий статус, с которым имеется соглашение на представление интересов осужденного. Возможно представление его интересов адвокатом по соглашению с родственниками и другими людьми. В этой ситуации выясняется, поддерживает ли ходатайство на УДО сам осужденный. Если не поддерживает – производство прекращается.
3. Законный представитель. Им может быть родитель, родственник, усыновитель, опекун и пр., если осужденный – несовершеннолетний, либо ограниченно дееспособен.

Отмена условно-досрочного освобождения

УДО может отменяться судом по представлению контролирующих осужденного органов (уголовно-исполнительной инспекции, полиции), если в период неотбытой части наказания, то есть в течение срока, равного оставшейся части наказания, от отбывания которой осужденный был освобожден, он:

• Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
• Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.

Вопросы отмены УДО в этом случае подсудны районным судам по месту проживания осужденного.

Если освобожденный условно-досрочно совершит неосторожное или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, сохранять ли УДО решает суд на свое усмотрение при рассмотрении дела о новом преступлении.

Условно-досрочное освобождение в любом случае отменяется при постановлении нового приговора, если будет совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.

Кто может обратиться за предоставлением условно-досрочного освобождения?

Условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы, отбывающим воинское наказание или направленным на принудительные работы.

Каждый осужденный имеет право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения, но для достижения положительного результата важно знать определенный порядок его подачи.

Осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право обращаться за предоставлением УДО только после фактического отбытия не менее 25 лет. Лица, которые были осуждены за особо тяжкие преступления, имеют право на УДО только после отбытия ими 2/3 назначенного наказания.

Осужденные, совершившие тяжкие преступления, имеют право на УДО после отбытия ½ части наказания, а те, кто совершил преступления небольшой или средней тяжести – после отбытия 1/3 назначенного наказания.

Отдельную категорию составляют лица, совершившие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: они должны отбыть не менее ¾ частей наказания, а лица, осужденные за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних до 14 лет – не менее 4/5 частей назначенного наказания.

Если осужденным было совершено несколько преступлений, относящихся к разным категориям тяжести, срок наказания исчисляется по совокупности преступлений, а отбытая часть наказания исчисляется из расчета наиболее тяжкого преступления. Не имеют права обращаться за УДО лица, отбывшие менее 6 месяцев наказания, вне зависимости от тяжести преступления.

Как получить условно-досрочное освобождение (УДО) в 2021 году

Приношу извинения за несколько затянувшееся вступление, и наконец перехожу к тому, для чего затеял эту статью. Я постараюсь рассказать, как писать ходатайство об УДО самостоятельно, чтобы повысить шансы на положительный результат. Те же подходы можно использовать и в апелляционной инстанции, и в кассации. И они совсем не связаны с юридическими знаниями. Поехали!

Я заметил, что среднее соотношение проходных ходатайств к отказанным можно увеличить за счёт качества формулировок. Оба судьи, с которыми я поддерживаю неформальное общение, считают, что на них косвенно влияет тональность ходатайства. Давайте посмотрим, какие углы я стараюсь смягчать.

Большинство уловок связаны с тем, чтобы перевести действия осуждённого в пассивный залог – не «совершил преступление», а «был осуждён по ст. 228 УК РФ», не «отбываю наказание в ФКУ КП-1», а «содержусь в ФКУ КП-1» и так далее.

Ещё одна важная вещь для демонстрации исправления – реакция на наказание. Если приговор в апелляции не оспаривался, об этом надо обязательно написать подчеркнув именно согласие с ним: «Указанный приговор в апелляционной и кассационной инстанциях не оспаривал, полностью признав свою вину и согласившись со справедливостью назначенного мне наказания».

Если приговор всё-таки был оспорен, можно указать на то, что «с приговором согласился, в апелляционной инстанции пытался лишь смягчить назначенное наказание».

Для тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести, и кому назначено следовать в колонию-поселение своим ходом – об этом обязательно стоит написать в ходатайстве. Я пишу «оправдав доверие суда и государства, прибыл в ФКУ КП-1 самостоятельно». Так написано в комментариях к Уголовно-исполнительному кодексу (УИК), так мы превращаем формальное действие в значимый этап «пути исправления».

Ту часть, в которой содержатся благодетели осуждённого, стоит составлять с кодексом и комментариями к нему – стоит забрать в ходатайство всё, что хоть как-то подходит осуждённому. При самостоятельной подготовке прошения многие пункты опускаются. Так, стоит обязательно указывать на поддержание социальных связей путём переписки и свиданий, перечислять, за что именно получены поощрения, писать о том, что осуждённый «прикладывает другие попытки способствовать собственному исправлению».

В какой-то момент мне показалось, что стоит ввести в действия осуждённого отсылку к Конституции – выбор пал на семейные отношения: «Кроме того, я ответственно исполняю свои общегражданские и семейные обязанности, в том числе и предусмотренные статьёй 38 Конституции Российской Федерации». Возможно, это выглядит странно (или даже глупо). Однако, дополнительно указывает на то, что осуждённый знает и соблюдает основной закон и ждёт того же от судьи.

Очень важным является послепреступное поведение осуждённого – как он вёл себя при задержании, оказывал ли содействие следствию и суду. Важно и заглаживание вреда. Писать о нём стоит даже если потерпевшими по делу являются лишь общество и государство. Многие, пытаясь загладить вину, переводят какие-то деньги в благотворительные фонды – это положительно характеризует и условно-досрочному освобождению помогает.

Важны и первые дни в колонии. Я стараюсь всегда указывать на то, что человек пытался трудоустроиться максимально рано – непосредственно при прибытии в учреждение или «ещё в карантинном отделении». Вообще, это намерение хорошо бы подкрепить заявлением (т.е. оно должно быть подшито в личное дело), но отсутствие заявления – не повод не написать о том, что попытки были.

Важно указывать и на то, чем осуждённый занимается в личное время – много ли читает, занимается ли спортом, участвует ли в воспитательных мероприятиях, состоит ли в кружках и секциях. Чтение может компенсировать «стремление к учёбе», если осуждённый в колонии не учился. Нередко бывает, что у человека высшее образование и суд его упрекает в том, что в колонии «не ходил в школу». От этого простое указание на чтение может защитить.

С ходатайством о досрочном освобождении обращается либо сам осужденный, либо нанятый им адвокат.

Как правило, отбывающему наказание осужденному стремятся помочь его близкие и родственники. В рамках такой помощи они самостоятельно направляют ходатайство либо в суд, либо в колонию. Но делать это бесполезно, потому что, несмотря на родство, они не являются субъектами данных правоотношений. Проще говоря, ходатайство вернут без рассмотрения.

Таким образом, единственное, чем могут помочь неравнодушные родственники, это нанять адвоката для сбора доказательств и представления интересов.

Ходатайство о досрочном освобождении составляется в письменном виде.

В нем необходимо подробно описать, почему осужденный больше не нуждается в изоляции от общества.

Самое главное, необходимо указать о возмещении вреда и о раскаянии в содеянном.

Далее указать, что в колонии осужденный трудится, участвует в общественной жизни отряда, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения. Также не лишним будет указать о гарантированном трудовом и бытовом устройстве после освобождения. В конце ходатайство дополняем просьбой провести судебное заседание со своим участием.

Ходатайство сдается в администрацию учреждения, где содержится осужденный. Для приема различных заявлений и корреспонденции на базе исправительных учреждений созданы специальные отделы.

После подачи такого ходатайства представитель администрации колонии (как правило, это начальник отряда, в котором содержится осужденный) в течение 15 дней собирает все необходимые документы.

Итак, ходатайство о досрочном освобождении находится в суде со всеми собранными по нему документами. Сроки рассмотрения таких заявлений не регламентированы законом, но, на практике, суды стараются рассмотреть их в течение одного месяца и за одно судебное заседание.

О времени заседания суд информирует самого осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, надзирающего за исправительными учреждениями, и потерпевшего (если есть соответствующее письменное заявление об информировании потерпевшего).

Если раньше судья всем составом выезжал в колонию, чтобы провести заседания по УДО, то сейчас появилась новая техническая возможность проводить заседание по видеосвязи.

Специальное оборудование установлено во всех колониях и судах. Так, если осужденный пожелал присутствовать на суде, его участие обеспечивается при помощи видеосвязи.

Если ходатайство удовлетворено

Вопрос:
В какой срок осужденный освобождается после вынесения положительного постановления?

Верховный суд в своих разъяснениях указывал, что судам следует незамедлительно направлять копию постановления в колонию. Обычно судьи делают это прямо в день рассмотрения ходатайства. После вступления в силу решения (то есть спустя 10 дней при условии, если нет апелляционной жалобы) осужденного обязаны выпустить.

Если решение пришло уже после вступления в силу, то освобождение происходит в этот же день (или на следующий, когда постановление поступило в администрацию вечером, после рабочего дня). Вызывает споры на практике ситуация, когда день вступления в силу судебного постановления об удо приходится на выходной или праздничный день.

Исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 173 УК РФ, заключенный должен быть освобожден в любой, в том числе нерабочий день. На практике бывает по-разному. К примеру, в некоторых колониях применяются положения ч. 2 ст. 173 УК РФ, согласно которой освобождение происходит в предпраздничный день, но это не совсем верно, поскольку эти правила не касаются досрочного выхода из колонии, они регламентируют освобождение по истечении полного срока лишения свободы.

Если прокурором принесено апелляционное представление на судебное решение, то он обязан уведомить об этом колонию. Тогда заключенного смогут выпустить только после апелляционного рассмотрения (1-1,5 месяца), при условии, что доводы прокурора отклонят.

Перед тем, как выйти по удо из колонии, человеку возвращают все его личные, ценные вещи и документы, а также деньги, хранящиеся на счету, выдают справку об освобождении, где указывается:

• основание освобождения (например, в соответствии с постановлением Ишметовского районного суда г. Красноярска от 28.12.2018 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору);
• неотбытая часть срока (в днях, сколько оставалось отбыть на день освобождения – например, 2 года 1 месяц и 5 дней);
• дополнительное наказание (если назначалось);
• задолженность по исполнительному производству (при наличии);
• муниципальное образование, куда выбыл освобожденный.

Суд, удовлетворяя своим постановлением просьбу осужденного об удо, вправе возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ (такие же, как и при условном осуждении): не менять место жительства без уведомления органа полиции, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции 1, 2 или даже 3,4 раза в месяц, трудоустроиться.

В связи с возложенными обязанностями освобожденный обязан встать на учет в пункте полиции по месту жительства, чтобы правоохранительные органы имели возможность контролировать поведение.

При провозглашении постановления судом разъясняются последствия ненадлежащего поведения во время срока, который лицу было разрешено не отбывать:

• в случае допущенных административных правонарушений против общественного порядка (например, распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство), а также неоднократного неисполнения возложенных обязанностей (к примеру, неявка 2 или более раз на регистрацию) суд вправе по представлению органа полиции отметь удо и направить человека в колонию для отбывания оставшегося срока.
• если в течение периода, на который человек был досрочно освобожден, им совершено преступление небольшой или средней тяжести, суд вправе как оставить, так и отменить условно-досрочное освобождение, в зависимости от обстоятельств дела;
• когда освобожденным лицом совершено тяжкое, особо тяжкое преступление, удо отменяется, при этом по наказание складывается с тем наказанием, которое назначено по новому приговору.

Основания условно-досрочного освобождения

УДО ассоциируется с двумя неразрывными обстоятельствами:

• Достижение целей наказания.

Несмотря на то, что принцип уголовной системы требует, чтобы наказание, назначенное судом, было минимально достаточным для исправления осужденного, в действительности очень трудно точно предсказать его воздействие на конкретного осужденного. Суд, вынося приговор, максимально полностью учитывает все объективные факторы, непосредственно связанные с личностью преступника и совершенным деянием, однако, это не является гарантией правильного выбора оптимальной меры наказания по своему исправительному воздействию в каждом случае. Кроме того, нельзя не учитывать, что личность осужденного, несомненно, меняется в процессе исполнения наказания, при этом часто изменения носят именно положительный характер, а, следовательно, и достижение цели наказания часто происходит до момента полного отбытия наказания. Существуют определенные обстоятельства, которые учитываются при применении системы условно-досрочного освобождения, это:

1. для того, чтобы осужденный исправился, часто достаточно только части отбывания наказания, при этом правонарушитель должен доказать это своим поведением;
2. срок части наказания, который обязательно должен отбыть осужденный, устанавливается государством и основывается на степени тяжести совершенного преступления;
3. наличие положительной характеристики пенитенциарной службы;
4. тяжелое заболевание у осужденного, которое устранить в стенах тюремного лазарета не представляется возможным;
5. наличие инвалидности 1 группы;
6. серьезное психическое расстройство у осужденного, которое не дает ему возможности отбывать наказание в местах лишения свободы и требует незамедлительного вмешательства медицинских работников.

• Отбытие осужденным определенной части назначенного срока наказания.

Для того, чтобы осужденный мог быть освобожден из мест лишения свободы досрочно, он должен отбыть некоторую часть наказания, установленную законом. Законодатель определяет следующие сроки УДО:

• одна треть отбытого наказания – для преступлений легкой и средней тяжести;
• не меньше половины срока отбытия наказания – для тяжких преступлений;
• две трети отбытого наказания, назначенного приговором суда – для особо тяжких преступлений (это же правило действует, если предыдущие УДО было отменено);
• 3/4 отбытого наказания – за изнасилование несовершеннолетнего, за преступления террористической направленности и в сфере оборота наркотиков, 4/5, если насильственные действия применялись к детям младше 14 лет.

Когда постановление на УДО может быть отменено

Законодательство устанавливает определенные требования к освобожденному после выхода по УДО, нарушение этих требований может привести к отмене судебного постановления, а, следовательно, к возобновлению наказания в виде лишения свободы до окончания всего срока. Кроме того, в случае, если освобожденный совершил новое преступление в период УДО, то срок нового наказания будет увеличен – УДО будет отменено и к нему добавится новый срок за новое правонарушение.

Важно! Если новое преступление было совершенно по неосторожности, суд вправе решать, есть ли необходимость в отмене УДО или можно обойтись более мягким видом наказания, предусмотренным законом.

К нарушению требований УДО можно также отнести злостное невыполнение условий освобождения, злодеяния, влекущие за собой административную ответственность – мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков, драки и подобное, а также отсутствие реакции на замечания контролирующего инспектора.

Составление ходатайства на условно досрочное освобождение

Документ должен быть правильно оформлен и содержать обязательные реквизиты, поэтому нужно знать, как написать ходатайство на УДО. В так называемую «шапку» вносится информация:

• о получателе – наименование инстанции, в который отправляется документ, и адрес организации – суд такого-то города, индекс и улица;
• о заявителе – кто отправляет ходатайство в суд на УДО: адвокат или частное лицо. Если это должностное лицо, указывается его место работы, в обязательном порядке сообщаются полностью имя, отчество, фамилия, номер телефона. Может быть оформлено ходатайство на УДО от жены человека, который пребывает в заключении;
• об ответчике – Ф.И.О., год рождения осужденного, в интересах которого подается прошение. В обязательно порядке указывается срок пребывания в заключении.
• по центру строки, пишется название документа («ХОДАТАЙСТВО» и его тематика: об УДО от отбывания наказания).

Далее следует основной текст, состоящий из двух частей:

1. в первой – необходимо кратко описать суть подаваемого ходатайства об условно досрочном освобождении, включая ссылку на нормативный акт, которым обосновывается прошение;
2. во второй – указать непосредственно суть прошения.

Потерпевших будут заранее уведомлять о ходатайстве на УДО их обидчика

Министерство юстиции РФ разработало законопроект, регламентирующий процесс информирования потерпевших о переменах в судьбе их обидчиков, отбывающих наказание, сообщает «Российская газета».Согласно документу, потерпевшего будут извещать о любых измененениях в отбывании наказания преступником: смене режима, смене колонии, подаче ходатайства на УДО (условно-досрочное освобождение) или освобождении. Информировать жертву предполагается любым доступным способом, звонком, письмо, электронным сообщением и пр.Еще в прошлом году был принят ряд законов, расширяющих права потерпевших. Теперь жертвы преступлений имеют право знать, что преступник выходит на свободу, и более того, потерпевший имеет право голоса при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного. У потерпевшего есть право приехать на суд и высказать свое мнение. Однако, сама процедура уведомления потерпевших, а также их участия в рассмотрении вопроса о досрочном освобождении обидчика детально не были прописаны. Из-за этого рассмотрение дела порой затягивается, так как суды ищут и не могут найти потерпевшего.

Можно ли выйти на удо, если не возмещен ущерб потерпевшим

Одним из главных препятствий выхода на удо являются случаи, когда не возмещен ущерб потерпевшим. Если при этом еще имеются нарушения режима отбывания наказания, то осужденному будет крайне сложно отстоять свою позицию в суде по вопросу условно-досрочного освобождения.

Сам факт причинения ущерба потерпевшим в результате совершенного преступления значения для удо не имеет, если не были заявлены исковые требования.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда подается в ходе предварительного или судебного следствия и может быть разрешен как в данном уголовном деле, так и в порядке гражданского судопроизводства. Если исковые требования были полностью или частично удовлетворены, то в исправительное учреждение приходит соответствующий исполнительный лист.

При составлении характеристики на осужденного администрация исправительного учреждения в обязательном порядке указывает о наличии непогашенного или частично погашенного гражданского иска, что является предметом обсуждения в суде.

Для этого имеются и правовые основания, указанные в ч.1 ст.79 УК РФ. Их всего два. Прежде всего, судом должно быть признано, что человек исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, а также полностью или частично возместил вред потерпевшим.

В ч.4.1 указанной статьи УК РФ подчеркнуто, что это должно учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного об удо.

Более того, ст.175 УИК (уголовно-исполнительного кодекса) РФ о порядке обращения с ходатайством на удо непосредственно связывает понятия исправления осужденного с полным или частичным возмещением вреда потерпевшим.

Следует также помнить, что и потерпевшие имеют право участвовать в судебном заседании по вопросу удо и высказывать свое мнение относительно выплаты ущерба. Негативное мнение потерпевших по данному вопросу может существенно повлиять на решение суда.

Если же суд вынесет положительное постановление об удо, то потерпевшие вправе его обжаловать в апелляционном порядке, что также чревато негативными последствиями.

Исходя из постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8, в котором речь идет о судебной практике по удо, следует, что суд не вправе отказать в удо лишь на том основании, что ущерб возмещен лишь в незначительном размере в силу объективных причин.

Из данной формулировки следует, что случаи, когда вред не возмещен полностью, являются фактически безоговорочным основанием для отказа в удо не зависимо от каких-либо причин.

Поэтому нужно в обязательном порядке хотя бы частично возмещать ущерб. Незначительность выплат должна быть вызвана объективными причинами, которые нужно обосновать в суде. Такие причины предусмотрены судебной практикой. В основном к ним относятся: состояние здоровья, которое препятствует работе, или отсутствие в исправительном учреждении самой работы для осужденных.

Понятие частичного возмещения вреда имеет оценочный характер и зависит от того, какая именно часть возмещена. Если частичное возмещение носит формальный характер, лишь бы оно было, то это вряд ли будет положительно воспринято судом.

Кроме того, крайне не советую частично возмещать ущерб накануне подачи ходатайства на удо. Судебная практика в ряде случаев складывается так, что суды воспринимают подобное возмещение не как осознанную, а как вынужденную меру выхода на удо.

Таким образом, полное или частичное возмещение ущерба потерпевшим является краеугольным камнем при решении вопроса об удо. Даже сам по себе этот фактор может негативно сказаться на удо. Данный аспект ни в коем случае нельзя игнорировать.

Когда можно подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение?

Мы знаем, что прежде чем подать на УДО осужденный должен «отсидеть» часть своего наказания в местах лишения свободы.

Самое распространенное ошибочное мнение о том, что осужденный должен отсидеть 6 месяцев прежде чем подать на условно-досрочное освобождение. На самом деле это не так.

Кстати, отличный способ проверить компетентность своего адвоката, задав ему этот вопрос, потому что множество представителей администрации тюрем и адвокатской сферы деятельности пытаются убедить в необходимости полугодичной отсидки.

Итак, подать ходатайство на условно-досрочное освобождение можно в любой период. Однако выйти по УДО можно только после отбытия наказания, как минимум полугода, в любом исправительном учреждении. В этом и есть разница.

Подать на условно-досрочное освобождение могут даже те заключенные, которые отбывают пожизненный срок наказания по прошествии 25 лет.

Кроме того, срок подачи ходатайство на условно-досрочное освобождение будет зависеть от степень тяжести совершенного преступления. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ сроки фактического отбытия наказания до подачи ходатайства об УДО следующие:

1. Преступление небольшой тяжести – 1/3 от максимального срока наказания;
2. Преступление средней тяжести – 1/3 от максимального срока наказания;
3. Тяжкое преступление – ½ (половина) от максимального срока наказания;
4. Особо тяжкое преступление – 2/3 от максимального срока наказания.

Если лицо было осуждено на пожизненное лишение свободы, то подать ходатайство об УДО оно может по истечения 25 лет лишения свободы.

Подать ходатайство можно в любой ИВС, не дожидаясь истечения 6 первых месяцев отбытия наказания.

Как подать на условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего осужденного?

По закону несовершеннолетние лица, даже если они осуждены, не являются взрослыми людьми, которые могут заниматься подобными делами. А потому подать ходатайство могут:

1. Родители осужденного (как биологические, так и приемные);
2. Опекуны осужденного подростка;
3. Законные представители;
4. Адвокат.

Родителей и опекунов юристы стараются относить к законным представителям, которые могут выражать волю и защищать интересы своего подопечного. Подопечный, как правило, является несовершеннолетним или недееспособным (полностью или частично).

Законные представители могут:

1. Выступать в суде в защиту интересов своего подопечного;
2. Собирать доказательства того, что осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение и достаточно изменился за время отбытия наказания;
3. Защищать своего подопечного и заниматься поиском адвоката.

Кроме того, по всем делам, связанным с подачей ходатайства об УДО и контактированию с администрацией тюрьму, будет работать именно представитель, а не сам осужденный.

Итак, по Уголовному Кодексу не все могут стать представителями несовершеннолетнего подростка, отбывающего наказание. Ими могут быть только лица, имеющие специально право на это:

• Родители;
• Опекуны или усыновители;
• Попечители;
• Представители от детских домов, домов инвалида и т.п., где постоянно проживал несовершеннолетний, находящийся на попечении государства.
• Сотрудники органов опеки и попечительства, если осужденный не имеет других близких, кто может стать законным представителем, либо если они были не допущены к судебному заседанию.

Для подтверждения своих прав и допуска к выполнению действий по подаче документов, законный представитель должен представить соответствующий документ, подтверждающий свое право:

1. Паспорт для всех категорий представителей;
2. Свидетельство о рождении ребенка;
3. Свидетельство об усыновлении ребенка;
4. Решение об установлении опеки и попечительства над ребенком;
5. Назначения сотрудника в роли законного представителя для представителей органов опеки и попечительства.

Дополнительных документов, как например, договор о представительстве или генеральная доверенность, не требуется, поскольку вопрос касается не полностью дееспособного лица – несовершеннолетнего подростка. По сути даже на подписание документов о выборе им законного представителя он должен достичь совершеннолетия.

Представлять интересы несовершеннолетнего подростка могут только лица, несущего за него ответственность (родители, опекуны, попечители). Привлекать третьи лица по доверенности недопустимо.

В госдуму внесен законопроект, закрепляющий момент начала исчисления срока для применения удо

Правительство РФ внесло в Госдуму проект изменения в ст.

79 УК РФ (законопроект № 103503-8), предусматривающий, что, если осужденному неотбытая часть наказания заменена более мягким видом, срок, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору. Проект закона разработал Минюст России.

Минюст предлагает законодательно закрепить момент начала исчисления срока для УДОВ проекте указывается, что осужденному, неотбытая часть наказания которому заменена более мягким видом, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено УДО, исчисляется с момента начала срока отбывания изначального наказания

Как ранее писала «АГ», необходимость корректив авторы законодательной инициативы объясняют внесенными в 2018 г. в ст. 53.1 и 80 УК изменениями: были сокращены сроки фактически отбытого наказания, после которого возможна замена лишения свободы принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены лишения свободы более мягкими видами наказания или для применения УДО.

Таким образом, у осужденного в первую очередь возникает право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а в дальнейшем – право на условно-досрочное освобождение. Между тем реализация данных норм на практике фактически ухудшает положение осужденных при исчислении судами сроков возникновения права на УДО после замены неотбытой части наказания более мягким видом.

В комментарии «АГ» адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев тогда отмечал, что предлагаемые Минюстом изменения в полной мере соответствуют процессуальной позиции защиты по делу Ильи Ерехинского – эту позицию адвокат последовательно отстаивал во всех судебных инстанциях, включая Верховный и Конституционный суды РФ, и с ней на разных этапах обжалования и в особом мнении соглашались некоторые судьи ВС и Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

КС не стал рассматривать жалобу на проблему исчисления срока для УДОСуд посчитал, что неопределенности в вопросе самостоятельного исчисления срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нет

По мнению юриста Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям (включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. – Прим. ред.) Ольги Подоплеловой, поправки должны по смыслу ст. 10 УК РФ распространяться не только на тех, кто после вступления изменений в силу переведется на принудительные работы, но и тех, кто уже воспользовался возможностью замены наказания.

Советник ZKS Геннадий Есаков констатировал, что механизм «обнуления» срока, достаточного для применения УДО при предшествующей замене наказания более мягким видом, давно вызывал вопросы, поэтому отказ от этого правила (которое, к слову, напрямую не следовало из закона, а было, скорее, продуктом судейского толкования) нельзя не приветствовать. Однако, добавил он, это лишь маленький фрагмент общей «картины» применения УДО в последние годы.

Адвокат АП Белгородской области Борис Золотухин отмечал, что вставший на путь исправления осужденный за особо тяжкое преступление после отбытия двух третей срока наказания сегодня стоит перед выбором: ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения или об УДО.

При этом в случае удовлетворения ходатайства по виду учреждения право ходатайства об УДО для него откладывается. «Законодатель оставляет возможность после отбытия двух третей срока просить об УДО и, что важно, предлагает исчислять этот срок от момента начала фактического отбывания наказания», – подчеркивал он.

По мнению Бориса Золотухина, законопроект не встретит препятствий на своем пути, тем более он не требует финансовых затрат.

Адвокат АП Тульской области Сергей Сорокин высказал предположение, что теперь суды не будут придавать закону расширенное толкование о начале исчисления срока, необходимого для реализации права осужденного на УДО при замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Отметим, что поправки в ст.

80 УК о корректировке сроков, после фактического отбытия которых для осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений возможна замена неотбытой части наказания принудительными работами, а также изменение в ст.

78 УИК о сокращении с двух третей до половины срока фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в Госдуму пока не внесены.

Похожие записи:

• Снаряд подлетает к воронке: инвесторы в тревоге ждут дивидендов
• Отделка мансарды 2023: ТОП-200 лучших идей с фото (+ новинки материалов)
• Минздрав рассказал, что изменится в лицензировании для частных медцентров